Depuis quelques semaines, un débat agite la communauté PGM (profs de génie mécanique) à propos de la prise en compte ou non du rendement dans l’expression de l’inertie équivalente d’une chaîne de transmission de puissance.
Cette polémique fait suite aux articles parus dans les numéros 111 et 116 de Technologie, et oppose deux familles de pensée : la première considère l’inertie équivalente comme une donnée cinétique, ne dépendant que de la répartition des masses, tandis que la seconde constate que, dans certains cas, la non-prise en compte du rendement dans le calcul de l’inertie équivalente mène à des résultats faux.
L’auteur se propose, à partir d’un exemple concret, de poser clairement le problème, afin de démêler le vrai du faux, et surtout de voir quelles sont les hypothèses implicitement posées par les uns et les autres.
